Montevideo.- La decisión de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay de declarar inconstitucional la Ley de Caducidad facilita el camino a la anulación de esta norma que otorgó impunidad al aparato represor de la dictadura.
Jueces, políticos y víctimas de la dictadura coincidieron hoy al señalar que el dictamen de inconstitucionalidad de esa ley que ayer declaró el máximo tribunal uruguayo sobre tres de sus artículos abre las puertas a la revisión de más casos de violaciones de derechos humanos cometidos entre 1973 y 1985.
Es "un punto de partida", dijo a Efe Macarena Gelman, la nieta del poeta argentino Juan Gelman, ella misma víctima de la represión de la dictadura uruguaya, que, en confabulación con la argentina, acabó en 1976 con la vida de sus progenitores y la entregó en adopción a la familia de un policía.
"Más allá de la declaración de inconstitucionalidad, es fundamental la expresión del pueblo uruguayo a favor de anular la ley", dijo Gelman.
El fallo se produjo a seis días de que los uruguayos acudan a las urnas para elegir a sus nuevos representantes políticos y decidir en plebiscito sobre la anulación de la Ley de Caducidad, lo que ha sido criticado por los opositores a la nulidad por entender que hay intereses electorales de por medio.
Esta consulta es "una oportunidad histórica para revisar una situación que ha sido cuestionada desde el ámbito nacional e internacional", dijo la nieta del premio Cervantes.
Aunque la inconstitucionalidad se aplica para un caso concreto, sin embargo, "para el futuro puede tener mucha importancia", afirmó en una entrevista radiofónica la fiscal Mirtha Guianze.
Esta magistrada y defensora de los derechos humanos lleva el caso que ha determinado la decisión del órgano supremo de la justicia uruguaya: el asesinato en 1974 de la joven militante comunista Nibia Sabalsagaray.
"La Corte, en definitiva, es la que interpreta y determina si una ley es constitucional o no es constitucional", dijo Guianze.
Esta es la primera vez que la máxima instancia judicial del país se pronuncia contra la norma, que impidió, desde su aprobación en 1986 y su refrendo en 1989 en un plebiscito, el enjuiciamiento de los militares y policías que participaron en la represión de los opositores a la dictadura.
La decisión de los jueces se suma a la postura contraria a la ley ya manifestada por los poderes Legislativo y Ejecutivo y marca de facto el fin de la Ley de Caducidad, al facilitar la presentación de nuevas demandas contra la misma.
Los ministros integrantes de la Suprema Corte de Justicia han señalado que ahora podrán manifestar su punto de vista en otros casos relativos a la Ley de Caducidad sin necesidad del lento trámite del caso Sabalsagaray.
Este caso no fue archivado en su momento al haber civiles implicados en la detención de la mujer, ya que la Ley de Caducidad no se aplica más que a uniformados.
La aprobación de la Ley, indicó el fallo, "excede las facultades de los legisladores e invade el ámbito de una función asignada constitucionalmente a los jueces".
También subrayó que la Ley de Caducidad no fue un perdón para los militares y policías responsables de la represión durante la dictadura, pues "de haberse querido otorgar una amnistía, se lo hubiera dicho expresamente".
En sus declaraciones a la emisora radial El Espectador, la fiscal Guianze insistió hoy en que la actual Suprema Corte de Justicia "está actuando con total independencia", mientras que la que en 1988 respaldó la constitucionalidad de la Ley "estuvo sometida a muchas presiones".
Entonces, recordó, "había un desacato abierto de las Fuerzas Armadas que no concurrían a declarar y bajo esa presión se estuvo manejando toda la situación".
Los uruguayos están llamados el domingo a votar en plebiscito esta posible nulidad de la Ley de Caducidad.
Ese mismo día, se celebran en Uruguay elecciones generales, en las que la coalición de izquierdas en el poder, el Frente Amplio, parte como favorita.
El Frente Amplio respalda la anulación de la Ley de Caducidad y ha sido acusado por los opositores Partido Nacional y Partido Colorado de crear un estado de opinión que favorezca a la izquierda.
Adriana Peña, ex presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento del Mercosur y diputada del Partido Nacional, criticó el momento de la decisión de la Suprema Corte.
"En este caso se mezclaron aspectos políticos en el fallo", al estar "tan cerca de las elecciones y con un plebiscito por en medio", dijo hoy Peña a Efe.
En las filas de los principales partidos de la oposición no hay una posición oficial sobre el sentido del voto en torno a la Ley de Caducidad, con una mayoría de dirigentes contra la anulación, algunos a favor y unos terceros favorables de la libertad de sufragio.
Los votantes "son libres" para "expresar su opinión", dijo al respecto Macarena Gelman, para quien "sería un orgullo decir que la sociedad uruguaya se manifestó el domingo en contra de mantener la impunidad".
Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Subir al principio de la página
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.