El Gobierno defiende el sobrecoste del HUCA, que PP e IU achacan a las deficiencias del proyecto

Oviedo.-  El consejero de Economía, Jaime Rabanal, ha defendido hoy en los modificados introducidos en las obras del nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y ha dicho que "mejorarán de forma clara" el complejo, mientras que PP e IU-BA-LV los achacan a "deficiencias" en el proyecto inicial.

La portavoz de IU-BA-LV, Noemí Martín, ha interpelado esta tarde al Gobierno durante el pleno que hoy celebra la Junta General del Principado sobre las causas de los sobrecostes de 54,5 millones en las obras del HUCA, que se construye en La Cadellada (Oviedo).

Martín ha afirmado que las causas sólo pueden justificarse por las deficiencias del proyecto inicial y, como ejemplo, citó que ahora se argumente que se va a construir un espacio para el aparcamiento del transporte público.

"¿Cómo es posible que en el proyecto de construcción de un hospital de referencia no haya previsto la construcción de ese aparcamiento?", se ha preguntado Martín, que hizo lo mismo en cuanto a lo que se refiere a los modificados en cuestiones se seguridad".

"Conclusión: o el proyecto era inaceptable o no se está diciendo la verdad", ha proclamado la diputada tras recordar que incluso se llegó a convocar un concurso internacional de ideas para la construcción del nuevo complejo hospitalario.

Además, ha advertido con la cantidad por las que se licitaron las obras más el sobrecoste reconocido suman los 266 millones presupuestados inicialmente, y ha concluido que considera que esa "coincidencia" supone una "perversión" del sistema de contratación pública.

También ha insistido en que el precio y el plazo de ejecución fueron dos de las cuestiones que más pesaron en la puntuación de la empresa adjudicataria, y ha recalcado que ambos parámetros "se han modificado".

La portavoz del IU-BA-LV ha denunciado en otro momento de su intervención que se tenía que haber convocado otro concurso tal y como establece la legislación dada la elevada cuantía de la variación del coste, que supera el 20 por ciento.

En respuesta a esta intervención, Rabanal ha explicado que el plan funcional y el proyecto "no estaban mal hechos" y ha precisado que lo que sucede es que al inicio de las obras los técnicos "se dan cuenta sobre el terreno que hay otras soluciones mejores".

El consejero ha reconocido "algunas deficiencias" que son, ha dicho, sobre las que se están actuando, como las mejoras introducidas en las zonas ambulatorias.

Además, ha indicado que se decidió duplicar el espacio ambulatorio dedicado a la especialidad de oncología.

"Las modificaciones introducidas en el proyecto mejoran de manera clara el conjunto del hospital", ha aseverado Rabanal, quien ha insistido en que se podía haber hecho como esta proyectado inicialmente aunque "no hubiera sido una buena solución.

Sobre la acusación de ilegalidad por mantener el concurso pese a sobrepasarse en más del 20 por ciento el coste del proyecto, Rabanal ha precisado que GISPASA, el ente que gestiona las obras, "no es una empresa pública".

Por su parte, el portavoz del PP, José Agustín Cuervas-Mons, ha recordado que su grupo parlamentario lleva mucho tiempo denunciando la situación del HUCA", y ha asegurado que "es la historia de una mentira continuada".

El diputado ha señalado que el anterior consejero de Salud, Rafael Sariego, sólo reconoció sobrecostes por importe de 6 millones de euros y que en 2007 el actual, Ramón Quirós, decía que no superaría el 20 por ciento del total del coste de licitación y que se respetarían los plazos, lo que tampoco se ha cumplido.

Ha acusado al Gobierno de "negociar en el cuarto oscuro con la empresa" y ha proclamado que los contratos públicos "no se renegocian" una vez adjudicados.