El fiscal propone archivar la querella contra Soria por el reportaje de "Época"

Las Palmas de Gran Canaria.-  La Fiscalía de la Comunidad Autónoma de Canarias ha propuesto archivar la querella del imputado y denunciante del "caso Faycán" Francisco José Benítez Cambreleng contra el presidente regional del PP, José Manuel Soria, y los directores de la revista Época y de Intereconomía Televisión.

"Procede decretar la no admisión a trámite de la querella y el archivo de las diligencias previas", ya que no se dan los requisitos para achacar ninguno de los delitos de los que se acusaba a los denunciados a raíz de que publicaran el contenido de una conversación Benítez Cambreleng, se explica en un escrito remitido hoy al Tribunal Superior de Justicia de Canarias por la Fiscalía.

Ésta se pronuncia así sobre una querella interpuesta en relación a un reportaje publicado por Época titulado "Un Gal sin crímenes en Canarias" en el que se transcribieron unas conversaciones de Cambreleng que, según él, fueron grabadas sin su consentimiento y además se "manipularon" para evitar la reprobación de Soria en el Parlamento canario.

En la querella se señalaba que Soria y otro político del PP, Carlos Sánchez, se pusieron de acuerdo para celebrar dos reuniones con Cambreleng los pasados días 29 de abril y 4 de mayo para, sin su consentimiento, grabar las conversaciones que mantuvieron, con el fin de difundirlas en los medios de comunicación.

Se añadía que el lugar de los encuentros fue fijado por Sánchez, a petición de Soria, para interesarse por lo que había denunciado en los juzgados sobre los casos "Faycán" y "Góndola", que investigan presuntas tramas de corrupción en los ayuntamientos grancanarios de Telde y Mogán, respectivamente, y que afectan a miembros del PP.

Por esos hechos, en la querella se pedía procesar a los acusados por delitos de injurias, contra la intimidad y de obstrucción a la Justicia.

Delitos que la Fiscalía ha afirmado finalmente que no son imputables a los acusados por Cambreleng.

En esa línea, en su escrito de hoy se señala que los acusados no cometieron delito alguno contra la intimidad del querellante porque las conversaciones con él fueron grabadas por uno de sus interlocutores, lo que legitima la acción.

"Existe una consagrada línea jurisprudencial que dispone que las grabaciones realizadas por uno de los intervinientes en la misma es lícita y tendrá valor probatorio", se argumenta en el texto, donde se añade que "no puede considerarse secreto lo que ya se ha comunicado a un interlocutor, lo que es muy distinto al caso en que la grabación es hecha por un tercero ajeno al hecho grabado".

En cuanto a la acusación de presuntas injurias, sobre las que se subraya que no es competencia de la Fiscalía pronunciarse, se indica también, en todo caso, que "del relato que se realiza en la querella tampoco se observan conductas que reúnan las características de un delito de injurias".

Tampoco se considera que exista el delito de obstrucción a la justicia que imputaba a sus denunciados Cambreleng, quien se recuerda que relató que dos de los querellados intentaron convencerle para que modificase las declaraciones que había realizado ante la policía y ante el juez instructor y que se le ofreció ayuda a cambio: un "gran puesto de trabajo" y 600.000 euros.

Faltaría el requisito de que se le hubiera intentado hacer cambiar empleando violencia o intimidación para que existiera ese delito, se precisa en el texto.

Y se añade: "más bien parece que la conducta consiste en 'intentar convencer', por lo que habría que analizar si pudiera ser constitutiva de una inducción al delito de falso testimonio previsto".

La Fiscalía concluye su escrito con la afirmación de que, "a la vista de todo lo anterior, procede decretar la no admisión a trámite de la querella y el archivo de las diligencias previas".