Secciones bajar

Patronales del País Vasco y Castilla y León defienden la continuidad de la central de Garoña

EFE
Actualizado 26-06-2009 18:46 CET

Miranda de Ebro (Burgos).-  Las patronales de Castilla y León y del País Vasco han defendido hoy la continuidad de la central nuclear de Garoña, durante una visita a la planta situada al norte de Burgos.

La patronal de Castilla y León, CECALE, y la del País Vasco, Confebask, han respaldado un manifiesto de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) a favor de Garoña.

En este texto, la CEOE defiende que "no se puede prescindir de ninguna de las fuentes energéticas disponibles, incluida la nuclear".

El vicepresidente de la CEOE y presidente de la Confederación de Organizaciones Empresariales de Castilla y León (CECALE), Jesús María Terciado, ha sido el encargado de leer esta tarde el manifiesto de apoyo a la continuidad de Garoña, durante la visita a la planta.

Terciado ha estado acompañado por el presidente de Confederación Empresarial Vasca (Confebask) y también vicepresidente de CEOE, Miguel Lazpiur.

"Una vez pasado el informe favorable del CSN, es un lujo cerrar una central que puede trabajar perfectamente, máxime hoy en día, cuando tan necesitados estamos de una energía a precios competitivos que ayuden a mejorar el futuro de las empresas, ha dicho Lazpiur.

Por ello, ha defendido la energía nuclear como "clave" para próximos años.

"Tuvo sus momentos discutibles pero ahora se afirma con claridad que no podemos prescindir de ella en ese mix energético que tenemos que hacer", ha añadido.

Por su parte, Martín Regaño, director general de Nuclenor, empresa propietaria de Garoña, ha agradecido su apoyo y su visita a una planta que se encuentra en "una situación incomprensible", tras diez años de inversiones y de modernización para "tener una central actualizada".

Sin embargo, ahora ve como su futuro depende de una decisión del Gobierno, a pesar de tener un dictamen favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para continuar operando diez años más, ha lamentado.

"No vemos ningún motivo para no poder seguir hasta 2019 y por eso pedimos que la resolución esté en línea con el Consejo de Seguridad Nuclear", ha concluido.

Di lo que quieras

Aceptar

Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »

En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.

Di lo que quieras

Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.

Volver a actualidad Volver a portada
subir Subir al principio de la página