El Parlamento Europeo escenifica su división sobre la directiva de retorno

Estrasburgo (Francia).-  Los grupos políticos del Parlamento Europeo (PE) se mantienen divididos en torno a la controvertida directiva de retorno de inmigrantes en situación ilegal, tal y como hoy escenificaron los eurodiputados en un debate.

El texto acordado por los países de la UE, que establece que en algunos casos los irregulares puedan ser internados hasta 18 meses antes de su expulsión y que no puedan retornar a la UE durante un periodo de hasta cinco años, será votado mañana por el Pleno de la Eurocámara, junto a las enmiendas presentadas por los grupos.

Por el momento, la directiva cuenta con el respaldo explícito del grupo Popular y de una mayoría del Liberal que, sumado al de los diputados más a la derecha del hemiciclo podría ser suficiente.

Mientras, la izquierda se ha mostrado contraria a la actual redacción, aunque el grupo socialista aún no ha definido el sentido de su voto pues las distintas delegaciones nacionales mantienen posturas diferentes.

En nombre del Partido Popular Europeo (PPE), el español Agustín Díaz de Mera, aseguró que la directiva de retorno supone un "paso firme y decidido hacia la necesaria política común en materia de inmigración".

En su opinión, el texto es "un instrumento jurídico imprescindible para salvaguardar los derechos fundamentales de los inmigrantes y una precondición para hacer progresos en la regulación de la inmigración legal".

Para los liberales, tercera fuerza de la cámara, el compromiso de los gobiernos "no es perfecto", pero va en la "dirección adecuada" y permite una mejora de la actual situación de los inmigrantes en situación irregular, según aseguró Jeanine Hennis-Plasschaert.

Sin embargo, algunos miembros de este grupo como el italiano Marco Cappato se pronunciaron a favor de modificar el texto.

La socialista Martine Roure indicó que su grupo no apoya la directiva tal y como la han pactado los Estados miembros porque la considera "insuficiente" para proteger los derechos de los inmigrantes.

Los socialistas han presentado un total de siete enmiendas a la propuesta, incluida una que aboga por que el período máximo de retención forzosa sea de seis meses, frente a los 18 previstos actualmente.

Por su parte, Javier Moreno (PSOE) aseguró que la directiva supone "un paso adelante hacia una política de inmigración común", pero defendió los cambios propuestos por su grupo como una forma de "acercar la directiva a las legislaciones más avanzadas y garantistas, como la española".

Los socialistas aún deben decidir esta tarde el sentido de su voto en caso de que se rechacen las importantes enmiendas que han propuesto, según explicaron fuentes parlamentarias.

Algunas delegaciones como la española y la alemana parecen dispuestas a aceptar el texto sin modificaciones, pero otras como la francesa están totalmente en contra.

Las voces más críticas entre los socialistas llegaron hoy a través del italiano Claudio Fava, que advirtió durante el debate de que si no se aceptan las enmiendas habrá "muchos votos en contra" de la directiva.

En respuesta, el ponente del informe en el PE, Manfred Weber (PPE), aseguró que quienes voten en contra "únicamente lograrán un estancamiento" en la UE e impedirán "la mejora de las normas humanitarias".

Además, el ministro del Interior esloveno, Dragutin Mate, en representación de los Veintisiete, aseguró que los países no aceptarán cambios en un texto que ya está "en el límite" de lo que algunos gobiernos podían aceptar.

Por ello, advirtió de que en caso de que el PE obligue a un proceso de segunda lectura se darían "retrasos grandes" durante los que "no se mejoraría la situación de los inmigrantes".

La directiva recibirá el voto en contra del grupo Verde, para quien "sólo es una extensión de la política restrictiva de los países", y del de Izquierda Unitaria (GUE/NGL), que hoy arremetió con dureza contra el compromiso de los Estados miembros, calificado por el representante de Izquierda Unida Willy Meyer de "vergonzoso".