CHS confía en que la manifestación sea un antes y un después en la defensa del trasvase

Estambul (Turquía).-  El presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura, José Fuentes Zorita, confió hoy en que la manifestación a favor del trasvase Tajo-Segura "signifique un antes y un después" en la defensa de unos usos del agua "absolutamente imprescindibles para garantizar la vida y el desarrollo de una zona".

En declaraciones a los medios en Estambul (Turquía), donde participa en del Foro Mundial del Agua, Fuentes Zorita manifestó que espera que la manifestación, que tendrá lugar esta tarde en Murcia, sea un éxito y una demostración cívica de sensatez.

Pidió a los partidos políticos que entiendan que el agua no se debe convertir en un arma arrojadiza, sino que "tenemos que trabajar todos juntos porque nos jugamos gran parte de la vertebración de España".

Preguntado si participaría en el acto si estuviera en España, dijo que su defensa del trasvase es públicamente conocida, si bien su cargo como presidente de la CHS "impediría mi presencia, pero por razones puramente institucionales".

Señaló que se trata de una reivindicación social, que está por encima de los planteamientos políticos y por eso tiene el respaldo de todas las fuerzas políticas de la Comunidad Valenciana, Andalucía y Murcia.

Rechazó que la manifestación vaya en contra de Castilla-La Mancha, cuya reforma del Estatuto de Autonomía aprobado en el Parlamento regional establece la caducidad del trasvase en el año 2015, y consideró que España no es la suma aritmética de 17 comunidades autónomas.

"El agua no es de una comunidad autónoma, sino de todos los españoles", dijo.

Recordó que el trasvase lleva treinta años funcionando y generando riqueza para España y, a su juicio, "es probablemente la obra pública más rentable que se ha realizado en la historia de España".

Fuentes Zorita subrayó que la cuenca del Segura es "absolutamente inviable" sin esa transferencia de agua, por lo que no se puede eliminar el trasvase "si no hay una alternativa", ya que no basta con la desalinización.

Respecto a si el trasvase desde el Tajo medio podía ser una alternativa, el presidente de la CHS señaló que "se trata de establecer tomas en puntos que a lo mejor son más idóneos, en los que la repercusión ambiental es menor y la garantía de los caudales es mayor".

Por ello, consideró que es una opción que hay que estudiar, pero "en un ambiente de consenso social que ahora no existe", y pidió "no cometer los errores del pasado".