La modélica BBC, acusada de decisiones equivocadas como servicio público

Londres.-  La BBC, emisora considerada modélica por la imparcialidad que se le atribuye, está actualmente en el centro de una tormenta por decisiones que, según sus críticos, ponen en tela de juicio su estatus de servicio público.

La BBC se ha quedado en efecto casi sola en su negativa a emitir un llamamiento a la recaudación de fondos en favor de los damnificados de Gaza por parte del Comité de Emergencia ante Desastres, integrado por algunas de las ONG más conocidas del país.

Mientras que otras emisoras como ITV, Channel 5 y la Cinco han decidido finalmente emitir hoy ese llamamiento benéfico, la BBC y la emisora del magnate australiano de la televisión, el derechista Rupert Murdoch, conocido por sus posiciones pro Israel, insisten en que no lo harán.

Como emisora privada, Sky News puede hacer lo que considere más conveniente, por lo que las críticas, que van desde el Parlamento hasta la jerarquía de la Iglesia anglicana, las organizaciones humanitarias y el público, se centran en la negativa de la BBC.

La BBC, que está informando con todo lujo de detalles de la polémica que ha originado, dice haber recibido ya 11.000 protestas de telespectadores, que están en desacuerdo con su decisión de no emitir el mensaje de más de una docena de agencias humanitarias, que solicitan fondos para comprar medicinas, alimentos y mantas para las víctimas de Gaza.

El director general de la BBC, Mark Thompson, reiteró este lunes su punto de vista según el cual la difusión de ese mensaje podría poner en peligro la imparcialidad de la emisora a la hora de informar sobre el conflicto árabe-israelí, el mismo argumento utilizado por el director general de Sky News.

Cincuenta y siete diputados de distintos partidos, entre ellos el líder liberal demócrata, Nick Clegg, pero también el arzobispo de York, John Sentamu, de origen africano, han pedido, sin embargo, a la emisora que revise su negativa.

Algunos políticos, entre ellos el laborista Gerald Kaufman, critican lo que interpretan como una decisión que obedece a presiones de la embajada de Israel y del lobby pro-israelí en este país, algo que Thompson, sin embargo, niega.

Pero por si la polémica en torno a esa negativa fuera poco, la BBC se enfrenta a otras críticas por mantener en su puesto a su entrevistador estrella, Jonathan Ross, que gana 6 millones de libras al año, por un programa sazonado de chistes muchas veces lascivos y de más que dudoso gusto, según sus críticos.

Ross, que fue suspendido durante doce meses por haber gastado una gamberrada a un conocido y muy querido actor británico, diciéndole que un colega suyo llamado Russell Brand, se había acostado con su nieta, lo que originó un escándalo mayúsculo, ha vuelto a las andadas nada más regresar.

En su primer programa tras la suspensión, después de escuchar a su copresentador hablar de una anciana de 87 años, vecina suya en España, que no le dejaba en paz con sus caricias, Ross le preguntó por qué no le hacía un "favor por caridad" antes de que la anciana se fuera a la tumba.

El hijo de la anciana, una española enferma de Alzheimer que vive en un pueblo granadino y a la que identificaban hoy varios diarios, denunció que Ross hubiera hecho bromas a costa de su salud y reclamó su despido inmediato.

Un portavoz de la emisora salió inmediatamente en defensa de Ross, se refirió al tono "irreverente" del programa y dijo que en cualquier caso no se había referido por su nombre a la anciana ni tenía intención de ofender a nadie.

Sin embargo, varios parlamentarios británicos, entre ellos John Whittingdale, presidente del comité de Cultura de los Comunes, exigen la destitución de Ross mientras que otros, defensores de la BBC, temen que la derecha aproveche la polémica para denunciar el canon que cobra la emisora pública a los ciudadanos y que un conocido comentarista ha dicho que no pagará aunque le lleven a la cárcel.