El Corte Inglés admite que "nunca" se han vendido títulos con valoración externa

Madrid.-  El consejero delegado de El Corte Inglés, Carlos Martínez-Echevarría, dijo hoy que la empresa "nunca" ha llevado a cabo operaciones de compra-venta de títulos propios que hayan requerido la valoración de un experto externo, ya que en los últimos 30 años sólo se han producido operaciones con directivos.

ampliar foto

(EFE)

Una tienda de El Corte Inglés.

Así lo declaró en la primera sesión del juicio que se sigue en el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid, que estudia la demanda de los hermanos Ramón, Rosario y María Jesús Areces Fuentes contra El Corte Inglés sobre el precio que les ha de pagar la empresa por la parte de sus acciones que quieren vender y que no pueden enajenar libremente por el sistema vigente de transmisibilidad de títulos, en el que la empresa tiene derecho de adquisición preferente.

El consejero delegado de El Corte Inglés aseguró que "nunca ha habido operaciones en las que se haya requerido el mecanismo de valoración de un tercero", ya que desde 1966 sólo se han comprado y vendido acciones de los directivos de la empresa y no de los accionistas históricos, que controlan el 88 por ciento del capital.

En el caso de los directivos, señaló que la empresa les vende las acciones a un valor teórico contable, menos un 20%, y se compromete a recomprarlos al cesar la relación laboral al precio teórico contable en ese momento.

Martínez-Echevarría defendió que el valor que se ha aplicado en esas operaciones siempre ha sido el teórico contable, el que se ofreció a los hermanos Areces Fuentes para sus ventas.

"La sociedad no habría ejecutado la compra si el precio hubiera sido muy superior. Todo aquello que se aleje del valor teórico contable, la sociedad no optaría por comprarlo", insistió el consejero delegado, quien adujo los efectos nocivos que tendría para el balance de la empresa.

Por ejemplo, respecto a la sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid que obliga a la empresa de distribución a comprar las acciones de César Areces Fuentes -el cuarto hermano- por más de 95 millones de euros, indicó que supone una "disminución patrimonial" para El Corte Inglés y rebajaría el valor teórico contable que se aplica al resto de operaciones de compra-venta de acciones a directivos.

"Por supuesto que afectaría a la compra del resto de acciones si mantenemos el sistema, porque las operaciones de los directivos tendrían un valor inferior", explicó el consejero delegado, que reconoció que actualmente existen negociaciones con otros accionistas históricos, la familia González, para la compra de acciones.

La sentencia del Juzgado de lo Mercantil número 3 está recurrida ante la Audiencia Provincial, que emitirá su fallo previsiblemente en julio.

El consejero delegado de El Corte Inglés defendió que la empresa aplicó a los hermanos Areces Fuentes la recomendación establecida en un informe por el catedrático Leandro Cañibano, quien fijó el valor de las acciones de la empresa según su valor teórico contable.

En este sentido, Martínez-Echevarría señaló que "no le dio importancia" al apunte del profesor Cañibano que hace referencia a que su valoración es para "consejeros y directivos".

"Creo que la valoración que hace no es para los directivos porque el encargo era que hiciera la valoración en virtud del artículo 17" de los Estatutos Sociales, que fija el régimen de transmisibilidad de las acciones, dijo el consejero delegado, quien recordó que optó por encargar a Cañibano realizar la valoración al negarse a hacerla su auditora, Deloitte, por cuestiones de incompatibilidad.

En cuanto al sistema de operaciones de El Corte Inglés, reconoció que la política de dividendos es restrictiva, porque las ganancias se reinvierten "sensiblemente" en la expansión.