Madrid.- El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha condenado al Servicio de Salud Madrileño (SERMAS) a pagar una indemnización de 100.000 euros por mala práctica en la asistencia prestada a una mujer, que finalmente ha fallecido, en dos centros en los que no le detectaron a tiempo sendos cánceres.
Imagen de una mamografía.
Según ha informado hoy la asociación Defensor del Paciente, el TSJM ha condenado al SERMAS al pago de dicha indemnización por mala praxis en la asistencia prestada a J.A.J. en el Hospital de Getafe y en el Centro de Salud "Isabel II" de Parla.
Según el relato de la asociación, el 5 de abril de 2002, J.A.J. acudió a la consulta de su médico de Atención Primaria en el Centro de Salud "Isabel II" de Parla porque tenía un bulto en la mama izquierda.
Ese mismo día se solicitó una mamografía que reveló la existencia de microcalcificaciones, y el médico recomendó una nueva revisión un año después, sin realizar más pruebas.
El 7 de octubre de 2002 la paciente acudió a una revisión ginecológica en el Hospital Doce de Octubre y explicó su problema, y los facultativos determinaron, tras realizar varias pruebas, la existencia de un cáncer de mama, por lo que se llevó a cabo una extirpación parcial del pecho.
A partir de este momento, la paciente fue valorada y tratada de su enfermedad oncológica en el Servicio de Oncología del Hospital de Getafe.
Dos años después, el 7 de mayo de 2004, la mujer acudió a este servicio por una elevación de las transaminasas y una ecografía abdominal que mostraba la existencia de múltiples nódulos en el hígado e intestino, y los médicos determinaron metástasis hepática del carcinoma de mama y administraron quimioterapia para este cáncer.
Según ha detallado el Defensor del Paciente, los facultativos no realizaron ninguna prueba diagnóstica que corroborara ese diagnóstico, y finalmente la respuesta de la paciente al tratamiento fue mala y el cáncer continuó avanzando, pese a lo cual no se llevó a cabo biopsia de las lesiones.
La paciente rogó el ingreso en el hospital para que se estudiara su problema, pero su petición fue desestimada por el oncólogo del Hospital de Getafe, quien le dijo que "no había que correr tanto", según el Defensor del Paciente.
J.A.J. decidió pedir una segunda opinión en la Clínica Universitaria de Navarra, donde tras hacerle una prueba diagnosticaron un cáncer intestinal, y no de mama, que además era imparable y que provocó la muerte de la mujer recientemente.
La sentencia del TSJM afirma que en el centro de salud de Parla "no se utilizaron los medios diagnósticos posibles y adecuados ante la patología que presentaba la paciente, con el consiguiente retraso en el diagnóstico", lo que disminuyó la posibilidad de remisión y de curación total del cáncer de mama.
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.