China y el petróleo financian guerra de EEUU en Irak, afirma Nobel Stiglitz

Londres.-  China y el dinero del petróleo de Oriente Medio contribuyen ahora en la financiación de la guerra de Irak, afirma el premio Nobel de Economía norteamericano Joseph Stiglitz en declaraciones que publica hoy el diario británico "The Guardian".

ampliar foto

(EFE)

El estadounidense Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía 2001, durante su intervención en uno de los debates del FEM en Davos (Suiza), el 23 de enero pasado.

EEUU soporta actualmente tales déficits que no tiene dinero para rescatar a sus propios bancos, razón por la que han tenido que ser fondos soberanos extranjeros quienes acudieran al rescate de los bancos Merrill Lynch y Citibank, critica el economista.

Esto crea, según él, un precedente de dependencia y "lo que debería preocupar a la gente es precisamente que tengamos que depender del dinero del petróleo de Oriente Medio o de las reservas chinas", agrega.

"El nivel de endeudamiento en los últimos años sumado a los créditos que comenzaron en la era (de Ronald) Reagan, todo ello ha cambiado la posición económica de Estados Unidos en el mundo", afirma.

"Quienquiera que crea que los bancos saben exactamente lo que están haciendo debería ir al psiquiatra. Unos mercados liberados de trabas nos han llevado a la actual crisis económica y a los enormes problemas sociales que tenemos", critica Stiglitz.

Stiglitz, que fue asesor económico del presidente Bill Clinton, acaba de publicar un libro al alimón con Linda Bilmes - "The Three Trillion Dollar War" -en el que calcula en unos 3 billones de dólares como mínimo el costo de la guerra de Irak sólo para Estados Unidos.

La superpotencia gasta mensualmente 16.000 millones de dólares en las guerras de Irak y Afganistán, cantidad que hay que sumar al presupuesto regular del Pentágono y que equivale al anual de las Naciones Unidas.

Pero hay otros datos muy elocuentes aportados por Stiglitz como el billón de dólares que habrá tenido que pagar EEUU en concepto de intereses hasta el año 2017 para financiar la guerra de Irak.

Tres billones de dólares habrían solucionado por cincuenta años al menos el problema de la seguridad social de Estados Unidos, explica Stiglitz.

EEUU gasta unos 5.000 millones de dólares al año en toda África, donde está preocupado por la presencia creciente de China, y esa suma equivale sólo al gasto de "diez días de guerra" en Irak.

Preguntado qué cosas de las que descubrió en Irak resultan más preocupantes, Stiglitz cita, por ejemplo, el hecho para él increíble de que un guardia de seguridad privado gane allí unos 400.000 dólares al año, unos diez veces más que un soldado.

Dado que es tan costoso asegurar a quienes trabajan en Irak, el Gobierno de Estados Unidos paga las primas, y si esos agentes privados resultan heridos o mueren, las autoridades corren también con los gastos, señala.

Stiglitz denuncia, por otro lado, el hecho de que Washington no haya convocado concursos abiertos sino que haya hecho adjudicaciones directas, por ejemplo, a la empresa Halliburton, que ha recibido como mínimo 19.300 millones de dólares en contratos sin rivales.

Muchos trabajos de reconstrucción se encomendaron a empresas estadounidenses en lugar de a las del propio Irak que eran mucho más baratas, lo que representa también un despilfarro de recursos, explica el premio Nobel.

Todo esto no es pura ideología "neocon", sino que sería mejor llamarla "ideología de conveniencia", afirma Stiglitz, para quien resulta también increíble que el presidente George W. Bush recortara los impuestos mientras llevaba al país a la guerra.

La solución fue pedir prestado dinero, a intereses de varios cientos de miles de millones al año, que para el 2017 habrán elevado la factura de la guerra en otro billón más.