Jerusalén.- El primer ministro israelí, Ehud Olmert, respiró aliviado y casi rompió a llorar anoche al conocer el contenido del informe Winograd que evita reprocharle directamente los errores de la gestión de la guerra del Líbano en 2006, según declaraciones de sus asesores y testigos a los medios locales.
Eliyahu Winograd (c), juez retirado de la Corte Suprema, fotografiado junto a los miembros de su equipo Ruth Gabyzon (d) y Menahem Anan durante la presentación del informe de la actuación de Israel en la guerra del Líbano de julio-agosto de 2006, en Jerusalén, Israel, ayer, miércoles 30 de enero.
"Como alguien que ha estado junto a Olmert en estos momentos difíciles, puedo decir que está de lo más aliviado por el hecho de que ya no quepan más dudas" sobre su labor durante la contienda, declaró al diario "Yediot Aharonot" el secretario de su gabinete, Oved Yehezkel.
Yehezkel subrayó, no obstante, la "gran diferencia" que existe entre aliviado y "contento".
Olmert reaccionó, según varios presentes, con alivio pero sin alborozo a la conferencia de prensa en la que el juez Eliahu Winograd leyó un resumen de las conclusiones de las más de 600 páginas del documento sobre la contienda contra la milicia libanesa de Hizbulá.
Según los asistentes, Olmert confesó a sus colaboradores que ponen fin al "estigma moral" que pesaba sobre él desde que el pasado abril se publicara el más duro informe preliminar sobre su papel en el conflicto.
El jefe de Gobierno estuvo entonces al borde de la dimisión tras ser considerado uno de los tres responsables del "fracaso" de la guerra, que se cobró la vida de más de mil libaneses, en su mayoría civiles, y de 163 israelíes, desde que el 12 de julio de 2006 Hizbulá capturara dos soldados israelíes.
Olmert estuvo "a punto de romper a llorar" cuando el juez leyó los capítulos sobre la operación terrestre a gran escala lanzada por Israel en el sur del Líbano el 9 de agosto, pocos días antes del fin de la confrontación, conforme a los testigos.
Esta controvertida decisión fue calificada ayer por Winograd de "acertada", pese a que "no lograse sus objetivos militares" ni ayudase a Israel en el ámbito diplomático.
Olmert también tuvo tiempo para el enfado, según uno de sus asesores, al que lanzó una indignada perorata contra algunos "hijos de...".
"La gente puede llegar a ser muy hija de... Alguien dijo a los medios de comunicación que habíamos abierto botellas de champán cuando (Winograd) acabó de hablar", indicó.
"Un primer ministro de Israel, que está leyendo un informe sobre una guerra dura, con bajas, con fallos (...), está abriendo botellas de champán. Es simplemente rastrero, muy rastrero", señaló.
Como primera tarea después de hojear el informe Olmert dijo a sus colaboradores: "Bueno, chicos, hay mucho por hacer. Es hora de volver al trabajo".
La frase puede ser interpretada tanto como de prisa por aplicar las recomendaciones indicadas en el informe para corregir los "graves errores" cometidos en los "ámbitos político y militar" durante la contienda con la milicia libanesa de Hizbulá como un reconocimiento de que había salvado la cabeza, que no obstante sigue pidiendo la oposición de derechas y de izquierdas.
El ministro de Defensa y líder laborista, Ehud Barak, quien prometió el pasado año abandonar la coalición gubernamental tras la publicación del informe, reconoció a sus confidentes que el documento final es "suave".
Si quieres firmar tus comentarios, regístrate o inicia sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Soitu.es se despide 22 meses después de iniciar su andadura en la Red. Con tristeza pero con mucha gratitud a todos vosotros.
Fuimos a EEUU a probar su tren. Aquí están las conclusiones. Mal, mal...
Algunos países ven esta práctica más cerca del soborno.
A la 'excelencia general' entre los medios grandes en lengua no inglesa.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar. Citar este verso de Machado no puede ser más ocurrente al hablar de Mariano Rajoy. Tras la renuncia de Zapatero y las voces que señalan que la estrategia popular podría verse dañada, es necesario preguntarse algo. ¿Ha hecho camino Rajoy? ¿Se ha preparado para ser presidente? Quizás la respuesta sorprenda.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Algunos luchamos por tener los pies en suelo.” Lo decía ayer en su Twitter Raül Romeva, uno de los cuatro eurodiputados españoles (Oriol Junqueras, de ERC, Ramon Tremosa, de CiU, Rosa Estarás del PP y él, de ICV) que apoyaron la enmienda para evitar que el presupuesto comunitario de 2012 contemple los vuelos en primera clase de los parlamentarios europeos. No era una excepción. Lo escribía ahí porque es lo que hace siempre: ser transparente.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Son los cien primeros, como podrían ser doscientos o diez. Lo importante es el concepto. La idea de tener unos días para llevar a cabo la transición desde la oposición al gobierno. Del banquillo, a llevar el dorsal titular. Nunca tendremos una segunda oportunidad de crear una buena primera impresión. Y los cien primeros días son esa primera impresión. Veamos su importancia.
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
“Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.” De esta manera, Zapatero ha puesto las primarias en el punto de mira tras anunciar que no será candidato a la reelección. Tras este anuncio, observamos algunas reflexiones sobre el proceso
En: E-Campany@
Recomendación: Albert Medrán
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si quieres, puedes registrarte o, si ya lo estás, iniciar sesión ahora.