Modesto Pose dice que el PP se ha pasado algún semáforo rojo en asuntos de Estado

Pontevedra.-  Suma más de tres décadas de militancia en el PSOE, secretario general del PSdeG, Modesto Pose, recuerda, en una entrevista con EFE que su vocación política nació con el asesinato del presidente chileno Salvador Allende y asegura que en asuntos de Estado el Partido Popular se ha saltado algún semáforo en rojo.

ampliar foto

(EFE)

Suma más de tres décadas de militancia en el PSOE, secretario general del PSdeG, Modesto Pose, recuerda, en una entrevista con EFE que su vocación política nació con el asesinato del presidente chileno Salvador Allende y asegura que en asuntos de Estado el Partido Popular se ha saltado algún semáforo en rojo.

Pregunta.- A poco más de un mes para el 9-M, algunas encuestas les otorgan en la provincia de Pontevedra los mismos resultados de hace cuatro años: tres diputados, ¿habrá sorpresas?

Respuesta.- Las encuestas tiene el valor que tienen. La mejor y más real es el día de las votaciones, pero considero que el mapa electoral en la provincia está consolidado. Hay un reparto de tres escaños para el PP y el PsdeG, y uno para el BNG. No es fácil que se registren variaciones.

P.- ¿Qué indican los estudios que maneja el PSdeG?

R.- Nuestras intención es ganar en la provincia y tener más votos que el resto de partidos. Eso no significa que se vaya a trasladar en número escaños en el Congreso. Valoramos la tendencia. Los trabajos de campo que manejamos indican que subiremos en votos, mientras que el PP caerá.

P.- ¿No cree que los políticos han perdido credibilidad?

R.- La población, a pesar de los predicadores que desprestigian la clase política, agradece el esfuerzo y la dedicación de quienes nos entregamos a este trabajo. Hay profesionales de todo tipo, pero la mayoría invierten mucho tiempo para beneficiar a la sociedad.

P.- Respecto a sus adversarios políticos...

R.- El BNG representa a aquellos sectores que creen en el nacionalismo y el PP hace lo propio con los conservadores. En este último caso, su clase dirigente, pone en serio riesgo el sistema democrático en base a una política partidista. Aunque uno este posicionado con unos intereses concretos en los "Temas de Estado", conviene ponerse de acuerdo y no fomentar una disputa partidaria. Y, en este sentido, el PP se ha pasado algún semáforo en rojo en los asuntos de Estado.

P.- El traslado de Ence sigue siendo polémico. De no producirse su salida de la Ría antes del 2018, ¿peligraría la estabilidad del pacto de gobierno en la Xunta?

R.- Entiendo que no peligra para nada. La Xunta está trabajando y el presidente y el conselleiro están buscando las mejores fórmulas para cumplir con un compromiso claro. Se deben administrar los ritmos de este asunto con sensatez, teniendo en cuenta que hay una clase trabajadora y unos intereses económicos. Tengo constancia de que esta va por buena dirección. Una actitud responsable es dejar gestionar al gobierno autonómico.

P.- La cuestión del Area Metropolitana de Vigo ha generado diversas opiniones en su partido, dependiendo de si se ve desde Santiago, Pontevedra o la ciudad olívica, ¿habrá consenso?

R.- La idea de un alcalde no tiene porque coincidir con la de otro. Es comprensible que un regidor defienda los intereses de su municipio, pero hay un gobierno gallego que tiene la responsabilidad de planificar el territorio para la prestación de servicios, definir PXOM, líneas de transporte metropolitano, construir un hospital...

Estamos hablando de servicios para la gente, no de una entelequia o de un nombre concreto de área.

Lo más recomendable es esperar al diseño básicos de la ordenación del territorio con vocación de optimizar los servicios, no de potenciar divisiones o fronteras virtuales.

P.- En el caso de la sanidad pública, ¿qué urge más la ejecución del proyecto de 'Hospital Unico' (ampliar Montecelo) o construir un nuevo centro en otra ubicación como propone el PP?

R.- Si hay una decisión de ampliación del CHOP, es absolutamente absurdo pensar el trabajar en una nueva ubicación. La consellería ha obrado con responsabilidad, con inversiones que van a garantizar el futuro del área sanitaria de Pontevedra para un horizonte de 30 a 40 años.

P.- ¿Ve necesario, que con la llegada del TAV, suprimir el tren de cercanías a su paso por pequeños municipios?

R.- La preocupación existente (Portas, Valga o Pontecesures...), pero se debe aplicar una política didáctica. Si pretendemos que un tren veloz llegue en condiciones, no podemos plantear que pare en cada estación.

El trazado final ha sido una decisión de los técnicos, aunque me consta que el gobierno gallego estudia la viabilidad de un transporte de cercanías alternativo. Todavía, desconocemos las conclusiones de este trabajo.

P- La vertebración de ciudades de la provincia: Vigo, Pontevedra y Vilagarcía depende de comunicaciones fluidas. Si repiten el 9-M ¿se eliminará el peaje entre las dos grandes ciudades?

R.- La ampliación de la concesión a Audasa no es fruto de una decisión del actual gobierno y los acuerdos están para cumplirlos y en el pasado, se tomaron decisiones que condicionan el futuro.

El caso del Morrazo ha sido una decisión de este gobierno para dar una salida a esos ciudadanos, hasta la fecha sin opciones para poder cruzar la ría de Vigo. Si puedo decir que en el BOE está la fase de estudio informativo de una alternativa a la AP-9 por que este gobierno ha efectuado una planificación.

P.- Según el PP algunas competencias de la Diputación susceptibles de ser transferidas a la Xunta -proposición del BNG- deben ser negociadas con el presidente Pérez Touriño, ¿coincide con este criterio?

R.- El señor Louzan no hizo un debate con las tres fuerzas políticas de la corporación provincial sobre que competencias deben o no transferirse a la Xunta. Veo beneficioso la colaboración entre administraciones, pero no es necesario que se hable, inicialmente, con el presidente de esa cuestión.

Deben respetarse los escalafones que corresponda. Aunque, tengo la sospecha, casi indicio, que esa petición del presidente de la Diputación pretende ser instrumentalizado electoralmente.