La extraña forma de competir del 'zorro de fuego'

Cada vez que Microsoft presenta algún programa sube el pan. Es algo que no termino de entender del todo, ya que otras firmas lanzan sus aplicaciones y no hay tanta controversia, pero es que al gigante de Redmond siempre le tienen ganas. Sale a la venta Windows 7 y se forma la marimorena en el ámbito de los navegadores con Mozilla Firefox como adalid de una “extraña causa”.

Firefox intenta hincar el diente a la cuota de mercado de Explorer.

Evidentemente las autoridades europeas tenían algo que decir, y por ello Microsoft se veía obligada a tomar alguna “dolorosa” decisión para cualquier empresa: O entregas el sistema operativo sin navegador, o pones varias opciones para descargar y usar, pero el tuyo solamente no.

Pues bien, tomando como referencia dar la opción de descargar varios navegadores, las quejas del ‘zorro de fuego’ ya han trascendido. Todo radica en que no les gusta la posibilidad de que salga un listado en orden alfabético que colocaría a las aplicaciones en el siguiente orden: Apple Safari, Google Chrome, Microsoft Explorer, Mozilla Firefox y Opera.

Como no queda en primera ni segunda posición su opción, argumentan que debería ordenarse por cuota en el mercado, es decir los más utilizados, donde quedarían en segundo lugar… Un feo argumento para alguien que ha criticado duramente las estrategias monopolísticas, ya que sólo quieren saltar por encima de otros competidores -porque tienen más instalaciones, es decir, que le den por saco a los menos populares- aprovechando encima la plataforma de otro rival. Hay que tener la cara de cemento.

Desde luego que hay que abrir las opciones y posibilidades pero querer manejar el orden en la casa de un rival me parece una verdadera desvergüenza. Si las autoridades europeas exigen que haya presencia de más de un navegador y se cumple ¿Tiene derecho a exigir algo Mozilla Foundation?

Por otra parte, también achacan que, aunque alguien escogiera Firefox, siempre la descarga del programa a instalar se realizaría en un primer momento con Explorer… Demagogia barata, pues hay que tener un navegador para sufear la Red de redes y Microsoft tampoco va a dejar de poner el suyo ¿O es que estamos tontos?

Creo que Mozilla Foundation se ha contaminado de lo que siempre criticó y está actuando para enrarecer la competencia. En Ubuntu sí encontramos como navegador Firefox y no está preinstalado Opera, pero no he visto yo todavía quejas sobre ese tema, y, aunque el ‘zorro de fuego’ no sea un producto de Canonical, podría verse como un acuerdo que no permite la libre competencia.

Además creo que esta fundación se ha llegado a creer lo que antes pensó Microsoft, que iba a dominar el mundo de los navegadores, y cada vez realiza versiones más inestables, además de suspender dos complementos de los Firefox activados en las aplicaciones de la plataforma Windows, esgrimiendo la seguridad como excusa. Huele que apesta.

Más en Cibersur.com