Polémica en el Apertura colombiano

Cada cierto tiempo suelo mantener agradables tertulias con algún compañero de profesión sobre fútbol sudamericano. Particularmente es un fútbol que me atrae por su extremo contraste con el resto de campeonatos europeos. Aún a costa de perder horas de sueño y soportar ‘palizas’ a la hora de levantarse, nada es en balde cuando suceden cosas como la siguiente que, desde luego, sólo puede verse en el imprevisible ambiente sudamericano.

El fútbol colombiano reúne en buena medida muchos de los principales contrastes a los que hago mención y este pasado miércoles de madrugada, quedó comprobado en su cara negativa, su lado amargo.

En el estadio Pascual Guerrero se disputaba la Ida de la final del Apertura colombiano entre América de Cali y Chicó. El partido fue muy duro, con constantes acciones violentas y con un domino local más que palpable. Pese a ello, se adelantaron los visitantes por medio de Salazar y poco después empató Jairo Valencia. Ya en la segunda mitad y tras varias expulsiones, se llegó a una recta final donde la polémica iba a ser protagonista.

Era el minuto 93 y el colegiado Wílmar Roldán decidió señalar el final del partido. Todo sería correcto de no ser porque su decisión se tomó en el momento en el que Chicó logró su segundo tanto, el que le daba la victoria y la consiguiente ventaja de cara al choque de vuelta. Pacheco, autor del tanto, no podía entender lo ocurrido, así como los más de 45.000 espectadores que respiraban tranquilos por la extraña decisión tomada por el árbitro.

Como queda reflejado en el video, los jugadores de América de Cali no se paran, así como los de Chicó, algo que podía evidenciar que el silbato del colegiado sonó antes de que la acción finalizara. Con las evidentes críticas del cuadro de Tunja y con un mar de críticas desde la prensa que, no se mordió la lengua al reflejar su sorpresa con lo acontecido y que prefería optar por la naturaleza temerosa de la decisión antes que por algún interés particular en la misma.

“Dios permita que Roldán haya hecho esto por miedo (anular el gol de Pacheco), por inexperiencia, por estrés o por lo que sea, menos por algún interés particular, lo cual sería nefasto para el fútbol colombiano”, afirmó el diario El Tiempo. Un deseo compartido por todos pero que no podrá explicar tan singular decisión. El video, AQUÍ.

José David López (Editor Diarios de Fútbol)