Salamanca.- El PSOE ha exigido hoy al director general de Deportes de la Junta, Miguel Ignacio González, que haga público "inmediatamente" su patrimonio, ya que, "aún no ha aclarado si percibió o no comisiones ilegales durante su etapa como primer teniente de alcalde en el Ayuntamiento de Boadilla del Monte".
Así se recoge en el comunicado hecho publico por los socialistas en el que además se incide en que "la transparencia que conlleva el ejercicio de un cargo público es una cuestión de gran importancia en democracia y quien no cumpla con ello debe abandonar su cargo de manera inmediata".
En este sentido, el PSOE recuerda que "lleva años aplicando este principio" y que, a iniciativa suya, "se están suscribiendo acuerdos plenarios en los ayuntamientos mayores de 5.000 habitantes" de la provincia salmantina "para que los alcaldes y concejales hagan público su patrimonio".
Esta medida, concluye el comunicado, "ayudaría a saber" si el secretario autonómico del PP, Alfonso Fernández Mañueco, se refería al todavía director general de Deportes de la Junta de Castilla y León cuando aludió el pasado sábado a que "quienes han metido la mano en el cajón, ya saben dónde tienen la puerta".
Los socialistas ya exigieron el pasado jueves, día 22, al Partido Popular que aclarara "inmediatamente" la relación del director general de Deportes de la Junta de Castilla y León con el caso Gürtel, ya que "podría haberse beneficiado del cobro de comisiones en su etapa como primer teniente de alcalde de Boadilla del Monte" entre los años 2003 y 2005.
El PSOE aseguraba tener "constada la implicación de Miguel Ignacio González", durante el ejercicio de su cargo en el Ayuntamiento de esa localidad madrileña, responsabilidad que ostentó tras ser concejal 'popular' en el Consistorio salmantino en el periodo comprendido entre 1995 y 2003.
Sin embargo, el director general de Deportes en rueda de prensa ese mismo día negó "por su honor" estar vinculado con el caso Gürtel, al tiempo que afirmó: "No existe ningún vídeo en el que yo intercambio billetes, ni del Monopoly".
En su defensa argumentó que si "verdaderamente hubiera habido algo, aunque fuera un vídeo, y si los jueces hubiesen visto algo, ya estaría imputado o como testigo".
Selección de temas realizada automáticamente por 
Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Subir al principio de la página
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.