La Comisión de Control mantiene la voluntad de cumplir la resolución judicial

Madrid.-  La Comisión de Control de Caja Madrid manifestó hoy su voluntad de cumplir la resolución judicial del recurso presentado por el Ayuntamiento de la capital sobre el reparto de consejeros, que afecta a las elecciones en la entidad, y aseguró que desde que conoce el auto "no ha realizado ninguna actividad al respecto".

Esta es una de las conclusiones que se desprende de una comunicación aprobada hoy por la Comisión, a la que ha tenido acceso EFE y que fue enviada al presidente de Caja Madrid, Miguel Blesa y a un juzgado madrileño.

El citado texto se realiza en respuesta a la petición de información sobre las actuaciones llevadas a cabo por este organismo en orden al cumplimiento del auto del juzgado.

El pasado 2 de octubre, el Juzgado de Primera Instancia número 60 de la capital decidió paralizar el proceso electoral de Caja Madrid, que estaba previsto que terminara a mediados de noviembre, a la espera de resolver el recurso presentado por el Ayuntamiento de la capital sobre el reparto de consejeros en la Asamblea de la entidad.

Así, la Comisión de Control de Caja Madrid celebró hoy una reunión extraordinaria en la que aprobó una respuesta "consensuada", en la que se explica que desde que tiene conocimiento del citado auto, el organismo acordó una medida cautelar de suspensión del acuerdo impugnado.

Además, dice que suspendió todo lo referente al nombramiento de consejeros de la entidad que afectase al Ayuntamiento de la capital, en concreto los nueve que reclama, y que no realizó ninguna acción referente al envío de cartas a las entidades que participan en el proceso electoral.

También, puso en conocimiento de los medios de comunicación los acuerdos citados para insistir en que la voluntad de la Comisión es cumplir en todo momento lo que establezcan los tribunales.

Según la citada comunicación, la Comisión Electoral tuvo conocimiento de la existencia de una carta escrita por el ex presidente del organismo, Fernando Serrano, en la que informaba a Blesa sobre las actuaciones realizadas por la Comisión en orden al cumplimiento del auto.

Al respecto, la Comisión dice que la "responsabilidad" sobre el contenido de esta carta se atribuye "única y exclusivamente" a Serrano, cuya "vinculación con el Ayuntamiento de Madrid ha llevado al organismo ha plantearse en diversas ocasiones su inhibición respecto a la reclamación presentada por el Consistorio".

Además, indica que esta circunstancia, entre otras, es lo que ha provocado que la Comisión lo destituyera y nombrar a Pablo Abejas nuevo presidente.

Por otro lado, dice que la Comisión pidió a Blesa la comparecencia ante el citado organismo del secretario general de la entidad para informar sobre la línea que la caja iba a seguir en el citado pleito.

Según la carta que remitió Blesa a la Comisión, a la que también tuvo acceso Efe, "Caja Madrid no se opone" a la comparecencia ni de la Comunidad de Madrid, ni de la Cámara Oficial de Comercio e Industria de Madrid, ni tampoco a la de la Asamblea de Madrid en el proceso judicial, pero sí omite si el secretario general de la entidad comparecerá o no ante el organismo.

Sobre este asunto, la comunicación remitida hoy por la Comisión señala que "esta falta de transparencia podría poner de manifiesto una ruptura de los principios del LORCA, la Ley de Cajas de la Comunidad de Madrid y los Estatutos de la entidad".

Además, manifiesta su preocupación ante el hecho de que el Ayuntamiento haya logrado una suspensión judicial, y asegura que esta preocupación es "mayor, si se tiene en cuenta que se produce en un momento especialmente delicado para el sector financiero".

Por último, dice que es "preocupante" que en un contexto de crisis, la cuarta entidad financiera española no pueda finalizar su proceso electoral de renovación de cargos y que ello origine "una situación de precariedad en sus órganos de gobierno".