Los grupos rechazan las inversiones del Estado de 2010 y Larraz dice que crecerán

Zaragoza.-  El consejero aragonés de Economía, Alberto Larraz, ha afirmado hoy que las inversiones del Estado para Aragón en 2010 aumentarán y que superarán los mil millones de euros frente a los 964 previstos en el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado, que rechaza toda la oposición y el PAR.

Larraz ha comparecido hoy en el Pleno de las Cortes, en nombre del presidente del Gobierno, Marcelino Iglesias, a petición del PP, para explicar las gestiones del Ejecutivo para aumentar las partidas, que no le satisfacen, ha dicho, y que se trabaja para mejorarlas por medio de enmiendas.

El consejero ha indicado que si se analizan las cifras de los últimos diez años, el Estado ha invertido en Aragón 12.300 millones de euros y la ejecución es muy similar a la del resto de comunidades, y ha argumentado que en el conjunto de indicadores (inversiones por habitante o territorio) la posición es de "notable".

Sin embargo, el portavoz del PP en el Parlamento autonómico, Eloy Suárez, ha considerado que el presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, "se olvidó hace mucho tiempo de Aragón", porque las inversiones caen un 11 por ciento, más que en otras comunidades, incluidas las gobernadas por el PP, a las que les va "sustancialmente mejor".

Además, a su juicio "no es de recibo" que se justifiquen las cifras en que mejoran las inversiones de los ministerios de Fomento y de Medio Ambiente porque son los que peor ejecutan, ni en la ratio de inversión por habitante cuando una de las peculiaridades que diferencian a Aragón frente a otras CCAA es su Estatuto de Autonomía, que fija otros parámetros, entre ellos el territorio.

Las inversiones "no nos gustan absolutamente nada" porque evidencian que la ejecución de los proyectos de futuro de Aragón van a "dormir el sueño de los justos" y "no se sabe cuántos años", ha dicho Suárez, quien ha denunciado que el Gobierno de Zapatero incumple "sistemáticamente" los compromisos con la Comunidad, porque lo que no está en los presupuestos "no existe".

Javier Allué, del PAR, ha resaltado que las inversiones del Estado son "manifiestamente mejorables" y ha defendido que a Aragón le correspondería el 10, que es lo que representa el territorio, y no en torno al 3 por ciento por población, porcentajes entre los que hay "un recorrido" al que no hay que renunciar "en ningún caso".

Nieves Ibeas, de CHA, ha dudado de la intención de Larraz de gastar el "mínimo de energía" para mejorar las inversiones, que son "malas" por un descenso que su suma a la bajada de este año y los agravios por el pago de la deuda tributaria y la financiación autonómica, y ha opinado que el Gobierno de Aragón ni ha negociado ni influido en la redacción de los presupuestos.

Además de calificar de "maquillaje" las cifras, ha subrayado que el parámetro a tener en cuenta en las inversiones es el territorio y no el número de habitantes y ha denunciado que se utilice la crisis para que los aragoneses sean nuevamente los que se "aprieten el cinto".

Adolfo Barrena, de IU, ha denunciado que Aragón es la segunda Comunidad que más recorte sufre, que se viene a sumar al descenso del 12 por ciento de este año, y que en este presupuesto "restrictivo" hay un reparto que no es "equitativo", porque hay territorios con un régimen de concierto "insolidario" que tienen incremento de inversiones cuando Aragón empieza a necesitar más ayuda porque es la que más empleo destruye.

Antonio Piazuelo, del PSOE, ha afirmado que el único objetivo de las "medias verdades" del PP es llegar a la conclusión de que "Zapatero no quiere a Aragón" y aunque ha reconocido que espera que las inversiones mejoren con las enmiendas, ha subrayado que por habitante suponen una cifra "magnífica", un 45 por ciento superior al resto de España.