MADRID.- El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela, que instruye la causa por prevaricación abierta contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por investigar las desapariciones durante el franquismo, ha emplazado hoy a todas las partes personadas en esta causa para que le soliciten la práctica de las pruebas que consideren oportunas en el marco de este procedimiento.
La diligencia dictada hoy por Varela señala un plazo de cinco días para que la Fiscalía, las acusaciones populares -Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad- y la defensa del propio Garzón hagan saber qué diligencias creen necesarias en el marco de la investigación, informaron fuentes del alto tribunal. El plazo para solventar este trámite concluye el próximo lunes.
Dentro de estas diligencias podrán solicitarse comparecencia de testigos, aportación de determinados documentos e incluso informes periciales, según las mismas fuentes.
PAPEL DEL CGPJ
El instructor decidirá cuáles de estas peticiones son aceptadas y, tras practicarlas, deberá decidir si archiva la investigación o sigue adelante con la causa contra Garzón. En este último caso, el procesamiento del juez obligará al Consejo General del Poder Judicial a decidir si Garzón debe ser suspendido de sus funciones mientras se solventa el procedimiento penal abierto contra él.
El pasado miércoles, Garzón defendió ante Varela su competencia para investigar las fosas del franquismo y negó firmemente haber incurrido en prevaricación alguna.
Además, el juez de la Audiencia Nacional se negó a contestar a la batería de 150 preguntas que llevó preparadas el abogado de las dos acusaciones populares, Jaime Alonso, y tan sólo atendió a las cuestiones planteadas por el instructor, el fiscal Luis Navajas y su propia defensa. Ninguna de las acusaciones solicitaron medidas cautelares contra el juez.
Entre las preguntas preparadas por el abogado de Manos Limpias, que fueron facilitadas a la prensa, destaca una en la que se inquiere a Garzón sobre si pretendía practicar una autopsia de cada fallecido que encontrara. Se le pretendía preguntar también si pensaba que estaba abriendo una "causa general" contra el franquismo al tramitar la denuncia de las Asociaciones de Memoria y si tenía la seguridad de que "por todos y cada uno de los hechos de Paracuellos habían sido juzgados todos sus posibles responsables" .
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 fue especialmente puntilloso respecto de las cuatro o cinco preguntas que le realizó el instructor Varela, y que pidió que constara en acta que algunas de ellas contenían juicios de valor, según fuentes presentes en la declaración.
La admisión a trámite de la querella contra Garzón fue adoptada el pasado 27 de mayo por unanimidad de los cinco magistrados que componen la Sala de causas especiales en la que ha recaído el caso y en contra del criterio de la Fiscalía, que informó a favor del archivo de la misma por entender que las decisiones de Garzón respecto a la causa del franquismo pueden merecer opiniones contrapuestas, si bien no suponen delito.
Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Subir al principio de la página
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.