Sevilla.- El consejero de Vivienda y Ordenación del Territorio, Juan Espadas, ha reafirmado hoy su desacuerdo con "la mayor parte de las propuestas generalistas" del informe "Auken" sobre abusos en el desarrollo urbanístico español, aprobado por el Parlamento Europeo (PE), al dar "una imagen sesgada" de Andalucía.
A petición de IU, para que valorase el informe y si van a transponerse sus propuestas a la legislación andaluza, Espadas ha recalcado ante la Comisión de Asuntos Europeos del Parlamento que éste da "una imagen equivocada de Andalucía, peligrosa hacia el exterior, y una foto fija que no responde a la realidad" al aludir a casos "del pasado" y en los que la Junta "ya ha actuado claramente".
Según el consejero, el informe "agarra por los pelos determinadas cuestiones y en el trazo grueso al final salimos todos embarcados igual en la foto final", y ha insistido en que "si sirve para avanzar en la crítica constructiva, de acuerdo, pero si es para echar una mancha general sobre Andalucía, conmigo que no cuenten".
De las 36 propuestas que aprobó la Comisión de Peticiones del PE, ha explicado que sólo una alude "específicamente al caso Marbella", amén de plantear "dudas" sobre el Estado de Derecho español y el cumplimiento urbanístico y medioambiental que no puede "compartir".
A su juicio, es "contradictorio afirmar con carácter general que el desarrollo urbanístico en España ha infringido el ordenamiento jurídico y, sin embargo, se defienda la regularización de situaciones ilegales cuando ha incurrido en ellas un ciudadano de la UE", de los que se dice que "han sido víctimas" por desconocimiento.
Para Espadas, el informe "Auken" alude a "episodios muy concretos y aislados, no a la realidad global de Andalucía", y así de las 148 denuncias hechas por ciudadanos, trece se refieren a Andalucía aunque uno se declaró nula, y de ellas tres son sobre aspectos generales y "sólo nueve son denuncias concretas" que afectan a siete municipios.
Ha incidido en que la mayoría de sus propuestas son "difíciles de asumir", derivadas de "análisis sesgados, dobles varas de medir y de un análisis injusto de la realidad andaluza".
Además, ha criticado que el documento obvia que en los últimos años "la Junta ha reaccionado frente al modelo de desarrollo expansivo y desordenado que ha habido en muchos puntos" de la comunidad, a través de leyes como la LOUA y planes y medidas concretas, hasta "duplicar" la acción disciplinaria y de inspección.
"No ha tenido cuenta ninguno de los avances producidos en estos cinco años, que sin duda no han sido suficientes para frenar algunos errores y ausencias en el cumplimiento de competencias de disciplina urbanística, pero la realidad ha cambiado y se ven síntomas evidentes de haber aprendido la lección", ha dicho el consejero.
Por su parte, el portavoz de IU en la Comisión, José Manuel Mariscal, ha resaltado que el informe se aprobó por "una abrumadora mayoría" y su objetivo "no es defender a ciudadanos extranjeros que residen en la costa, sino demostrar la doble vara medir que en algunos casos ha habido con algunas iniciativas urbanísticas en función de sus promotores".
Según Mariscal, que no sea "vinculante" demuestra "la inutilidad en muchos aspectos del Parlamento europeo", y ha aseverado que "no es IU quien ha legalizado el chalé de Antonio Banderas, ni quien ha recurrido contra la resolución que obligaba al uso público del de Pedro J. Ramírez o, por ejemplo, el tema del Algarrobico".
Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Subir al principio de la página
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.