La imagen muestra a dos personajes de espaldas. Un español medio podría reconocer a Juan Carlos I pasando el brazo sobre el hombro de alguien a quien le une una relación de afecto. Pero es mucho suponer, en cualquier caso. No dejan de ser dos hombres de los que lo único que sabemos, en realidad, es que no son jóvenes y están paseando por un jardín. Es toda la información disponible en una imagen que ha merecido, sin embargo, el premio Ortega y Gasset de Periodismo gráfico. Al margen de lo que ven nuestros ojos sabemos que la instantánea fue tomada por el político (o ex) del PP Adolfo Suárez Illana y que el amigo que recibe la atención del Rey no es otro que el padre del improvisado reportero, el ex presidente Adolfo Suárez, aquejado de alzheimer y apartado de la vida pública. Fue precisamente esta foto, publicada por todos los medios en julio del pasado año, la primera en la que aparecía tras cinco años de enfermedad, circunstancia que le otorga un valor informativo del que se hizo eco la opinión pública.
El galardón a Suárez Illana abre un interesante debate en varios frentes, puesto que el premio se da alguien que no es profesional del periodismo, que probablemente no tenía intención de informar mientras captaba el momento y que se hallaba en el lugar por una circunstancia obvia, pero ajena al ejercicio de la profesión. O dicho de otro modo, se distingue algo que no es propiamente "un trabajo" y que se aproxima a eso que se ha dado en llamar periodismo ciudadano. También se puede discutir sobre la "cualidad" del autor —aunque parece improbable cuestionar el valor del documento gráfico— y su peso personal, añadido al del monarca y al de su progenitor, a la hora de valorar méritos. Y, finalmente, se puede plantear la cuestión desde el punto de vista meramente técnico.
Este caso muestra, antes de abordar algunas preguntas, el poder de una imagen en un contexto concreto y su fuerza intrínseca por encima de la autoría. Es un resumen perfecto de una historia conocida por todos, de dos personajes admirados por la mayoría, emotiva por la situación personal de Adolfo Suárez —su hijo había reconocido un par de años antes que ni recordaba que había sido presidente— y descriptiva del comportamiento humano, de un comportamiento reconocible por cualquiera que tiene sentimientos de amistad. En realidad no nos importa quién haya disparado, sino que nos aporta una información que nos conmueve. Eso es una buena fotografía.
Pero vamos a las preguntas. O a los puntos de vista:
¿Es justo que alguien que no es fotógrafo reciba un premio tan prestigioso? ¿Sería posible, por ejemplo, que un camarero recibiera un premio de investigación médica o un albañil uno de arquitectura? Pueden parecer planteamientos hilarantes, pero seguro que al premio se habrán presentado grandes trabajos realizados por profesionales.
¿Quién ha presentado la candidatura de Suárez Illana? Viendo las bases parece poco probable que el político se haya tomado la molestia de hacer una copia a alta resolución y elaborar una "relación de méritos profesionales" de los que, obviamente, carece.
¿Es esto periodismo ciudadano? Al menos no es periodismo convencional y no deja de ser reflejo de una situación doméstica. Pero no todo el mundo tiene un padre ex presidente y amigo del Rey, ni la oportunidad de acceder sin limitaciones a situaciones como la retratada. El premio rompe con el molde profesional, pero también crea uno que tampoco se ajusta a la colaboración de los usuarios de los medios. Una cosa es enviar fotos de una nevada, de las vacaciones en Canarias o de los niños con un futbolista famoso a la entrada de un hotel y otra muy distinta estar en disposición de compartir una información valiosa; algo que habitualmente sólo pueden hacer los profesionales acreditados o los propios protagonistas de la noticia.
¿Y la técnica? Habrá quien tenga dudas sobre los valores "técnicos" de esta imagen, que si el encuadre, que si la luz... En el blog del propio Suárez Illana se recoge un panegírico publicado por José Luis Gutiérrez en El Mundo respecto a la foto de marras. En él aporta un detalle que interesará a algunos: se usó una Canon Eos digital. Por lo demás, parece que el hombre hizo lo que hubiera hecho cualquiera: ver y disparar.
Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Subir al principio de la página
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.