Otra ecociudad que no es tan 'eco'

Hace unos meses se presentaba una nueva ecociudad en el Monte El Corvo (La Rioja) con molinos de viento, placas solares, un funicular... Sin embargo, el proyecto se ha encontrado con la firme oposición del Ayuntamiento de Logroño, que no se cree lo del prefijo "eco".

La prometida ciudad "ecológica" se extiende por 60 hectáreas entre el Monte El Corvo y el término de Fonsalada e incluye la construcción de 3.000 viviendas, dos parques eólicos y paneles solares para abastecerse de la energía necesaria, y zonas verdes en el 73% de los terrenos. Según el proyecto mostrado a los riojanos, esta urbe contaría además con un sistema neumático de recogida de los residuos desde los propios domicilios y plantas de tratamiento para reaprovechar unos 200.000 m³ de aguas grises que se emplearían en riego. El proyecto, diseñado por el estudio holandés MVRDV y el español GRAS, se materializaría para 2013 con una inversión de 388 millones de euros.

En teoría, todo parece sonar bien. Hasta que se plantó el Ayuntamiento de Logroño con su alcalde socialista Tomás Santos, desde donde aseguran que este proyecto no deja de ser "un capricho personal" del presidente de la Comunidad de la Rioja, Pedro Sanz (del Partido Popular). Y por ello, han cambiado el nombre de la "mal llamada ecociudad" por el de ‘Pedrópolis’. ¿Por qué? El Ayuntamiento denuncia que este proyecto se va a construir en una zona protegida, no se va a llevar a cabo el necesario estudio de impacto ambiental y las infraestructuras previstas para suministrar energía sólo cubrirán el 10% de la nueva demanda.

Por esta razón, el Consistorio ha presentado alegaciones al proyecto desde el primer momento. Su último paso ha sido un recurso contencioso administrativo con el que esperan como poco conseguir la suspensión cautelar de las futuras obras. "Esta zona es un espacio protegido ambiental y paisajísticamente en el Plan General de Ordenación Urbana de Logroño, de modo que resulta imposible construir viviendas aquí", defienden desde la capital riojana. "Curiosamente una zona natural donde el valor del suelo es de 9 euros el metro cuadrado se multiplica hasta por 900 al recalificarlo como residencial", añaden.

Mientras el ejecutivo regional asegura que esta nueva urbe convertirá a La Rioja en referencia nacional en el uso de energías limpias y en la reducción de emisiones contaminantes, para el Ayuntamiento "esta área protegida no tiene comunicaciones con la ciudad, ni servicios de abastecimiento de agua, residuales o depuración; no cuenta con conexiones lógicas del servicio público de transporte y las infraestructuras generadoras de energía que plantea el proyecto sólo sirven para abastecer al 10% de las 3.000 viviendas".

Del mismo modo, la alcaldía denuncia que la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos de La Rioja para 2009 ha eliminado la necesidad de solicitar licencia municipal para comenzar las obras y el estudio de impacto ambiental. El Consistorio también acusa al Gobierno regional de no haber sacado a concurso el proyecto. "Todo se ha llevado con un oscurantismo total, y los promotores no han participado en licitación pública alguna".

Por su parte, el ejecutivo de la Rioja mantiene que "este proyecto supondrá la recuperación y rehabilitación medioambiental del Monte El Corvo y La Fonsalada, espacios actualmente degradados que se convertirán en un gran parque verde de 41 hectáreas". Respecto a la postura del Ayuntamiento de la capital riojana, el ejecutivo no hace ninguna declaración.

¿Qué te parece la postura del Ayuntamiento de Logroño? ¿Conoces otras ecociudades que tengan poco de 'eco'?