Nueva York.- La casa de subastas por Internet eBay anunció hoy que apelará el fallo de un tribunal parisino que le impuso el pago de 39 millones de euros al grupo francés LVMH, porque considera que es "un paso atrás" con el cual Louis Vuitton intenta proteger prácticas comerciales contrarias a la competencia.
El Tribunal de Comercio en París dictaminó hoy que eBay deberá indemnizar al grupo francés de artículos de lujo por haber vendido productos pirateados con varias marcas de LVMH (entre las que se encuentran Louis Vuitton Malletier y Christian Dior) y puentear sus redes de distribución selectivas.
"La sentencia de hoy no trata sobre falsificación, sino de un intento por parte de LVMH de proteger las prácticas comerciales contrarias a la competencia a expensas de la elección del consumidor y de aquellos vendedores que cumplen la ley en eBay cada día", aseguró la mayor casa de subastas por Internet en un comunicado.
Añadió que el veredicto no sólo supone una pérdida para la empresa, que se ha convertido en "punto de mira para algunos titulares de marcas que desean controlar cada vez más el comercio electrónico", sino también para "los consumidores y pequeñas empresas de venta 'online'".
"Entendemos este tipo de decisión como un paso atrás para los consumidores y empresas con que trabajamos a diario", argumentó la empresa, para la que el fallo "se manifiesta como un intento de imponer en Francia un modelo de negocio que restringe las elecciones del consumidor con prácticas comerciales no competitivas".
Además, los jueces prohibieron a eBay la divulgación de anuncios de productos de perfumería y cosméticos de las marcas de LVMH o de artículos que se presenten como tales, bajo la amenaza de una multa de 50.000 euros diarios.
LVMH reclamaba unos 50 millones de euros por considerar que eBay había permitido el uso de su plataforma para vender productos pirateados, así como por comercializar cosméticos y perfumes por un canal de distribución que no es el autorizado por la empresa propietaria de las marcas.
"El intento de usar este veredicto con el fin de confundir la falsificación con la venta restrictiva sugiere que las acciones que están tomando ciertos propietarios de marcas contra la falsificación son su argumento para reforzar su control sobre el mercado", afirmó la compañía, que dijo trabajar "duramente" contra la falsificación y retirar de inmediato todos los productos afectados.
Si quieres firmar tus comentarios puedes iniciar sesión »
En este espacio aparecerán los comentarios a los que hagas referencia. Por ejemplo, si escribes "comentario nº 3" en la caja de la izquierda, podrás ver el contenido de ese comentario aquí. Así te aseguras de que tu referencia es la correcta. No se permite código HTML en los comentarios.
Subir al principio de la página
Lo sentimos, no puedes comentar esta noticia si no eres un usuario registrado y has iniciado sesión.
Si ya lo estás registrado puedes iniciar sesión ahora.