Senador demócrata propone una revisión del sistema judicial contra terroristas en EE.UU.

Washington.-  El presidente del Comité Judicial del Senado, el demócrata Patrick Leahy, sugirió hoy que el próximo mandatario de EE.UU. revise el sistema para enjuiciar a presuntos terroristas, al advertir que su trato actual ha dañado la imagen del país.

"El trato actual que se da a los detenidos por terrorismo ha tenido un impacto devastador en nuestra reputación nacional, algo que el próximo presidente necesitará restablecer", afirmó Leahy al inicio de una audiencia convocada precisamente para repasar la política hacia los detenidos por EE.UU. en el marco de la lucha antiterrorista.

Leahy, al igual que muchos demócratas, considera que el sistema paralelo de comisiones militares es innecesario porque, a su juicio, el sistema jurídico estadounidense es capaz de tratar los casos relacionados con el terrorismo.

Agregó que el Gobierno del presidente George W. Bush "está empeñado en iniciar juicios de alto perfil (en Guantánamo) en las semanas previas a las elecciones en noviembre en lo que pareciera otro esfuerzo partidista".

La audiencia se lleva a cabo la víspera de que, en la base naval de EE.UU. en Guantánamo (Cuba), se inicie el proceso judicial contra el presunto estratega de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Khalid Sheikh Mohammed, y algunos de sus colaboradores.

Además de Mohammed, también se presentarán en público por primera vez Walid bin Attash, Ramzi Binalshibh, Ali Abdul Aziz Ali y Mustafa al-Hawsawi, todos acusados de participar en el complot supuestamente aprobado y financiado por el cabecilla de Al Qaida, Osama bin Laden, para estrellar aviones comerciales contra las Torres Gemelas y el Pentágono el 11-S.

La fiscalía ha pedido la pena de muerte para los cinco.

Durante un discurso ante la conferencia anual de jueces federales en Pensilvania, el fiscal general de EE.UU., Michael Mukasey, defendió los tribunales militares creados especialmente para los presuntos terroristas, y aseguró que los juicios se llevarán a cabo "en la mejor tradición del sistema legal estadounidense".

Mukasey aseguró que la decisión de recurrir a un sistema ajeno a los tribunales civiles en territorio estadounidense no se tomó a la ligera porque lo más adecuado sería, en su opinión, "enjuiciar en los tribunales federales a los que han jurado matarnos".

Sin embargo Mukasey, otrora juez federal, insistió en que eso no siempre es posible y "situaciones distintas requieren soluciones distintas".

Mukasey repitió el argumento del Gobierno de Washington de que someter a los terroristas a juicios en tribunales federales pondría en riesgo las operaciones militares y la misma seguridad nacional si los fiscales se ven obligados a compartir datos con la defensa.

Pero los tribunales militares en Guantánamo han sido objeto de críticas dentro y fuera del Congreso y por parte de grupos defensores de los derechos humanos y civiles en Estados Unidos.

La audiencia en el Comité Judicial desempolvó algunas de las críticas, que incluyen la tortura de detenidos, la privación de sus derechos y la falta de acceso a un abogado.

Mientras, la Unión de Libertades Civiles de EE.UU. (ACLU) pidió hoy que el subcomité de Derechos Humanos, reunido en paralelo en la Cámara de Representantes, inicie una investigación sobre el papel que jugaron funcionarios del Departamento de Estado para aprobar la tortura para ablandar a presuntos terroristas.

Más de cuatro años después de la revelación del uso de la tortura en la cárcel iraquí de Abu Ghraib, la Cámara de Representantes ha iniciado una investigación sobre la posible participación de funcionarios en las altas esferas del Gobierno en la aprobación de los métodos coercitivos.