¿Por qué aparecen pixeladas las esposas del etarra 'Thierry'?

La detención del etarra 'Thierry' ha acaparado la atención de los medios de comunicación en estos dos últimos días. La imagen del cabecilla terrorista se ha repetido por doquier, tanto en páginas web como en las portadas de los periódicos. Sin embargo, hay un detalle que llama poderosamente la atención: ¿por qué en algunos medios las esposas de 'Thierry' han aparecido pixeladas?

Las portadas de 'El País', 'ABC' y 'Público', por ejemplo, han ocultado esa parte de la imagen. Sin embargo, el diario 'El Mundo' deja ver las muñecas esposadas del cabecilla. En algunos medios digitales, como en adn.es, las muñecas eran visibles. ¿Había algún dispositivo especial que debía ocultarse? ¿O es que las imágenes trataban de esconder otra cosa?

Las fotografías de las portadas de los tres primeros diarios que se mencionan procedían de la agencia francesa AFP. Mientras, en el caso de 'El Mundo', la imagen fue captada por un fotógrafo propio. La agencia Efe, por su parte, envió a sus clientes algunas fotografías en las que no se veían las esposas y otras en las que el mecanismo era perfectamente visible. Otras agencias también mostraron la imagen sin tratamiento, como AP o Reuters (de esta última agencia procedía la foto empleada por soitu.es).

Una llamada a AFP sirve para salir de dudas. La razón estriba en una ley aprobada en Francia en el año 2000, promovida por la entonces ministra de Justicia Elizabeth Guigou, que prohíbe la difusión de imágenes de personas esposadas que no han sido condenadas. Todo ello para preservar la presunción de inocencia. De este modo, las empresas francesas se encuentran obligadas a respetar esta prohibición. "Es como cuando se prohíbe enseñar el rostro de un menor de edad", nos dice una redactora de AFP.

Rosario Pons, directora de fotografía de la agencia Efe, desconocía esta norma. Sin embargo, según ha podido comprobar, las imágenes que difundió Efe en las que no se podían contemplar las esposas fueron tomadas por un proveedor francés, el mismo que trató la imagen antes de su envío. Mientras, aquellas fotos que no fueron manipuladas fueron tomadas por el empleado de la agencia que se desplazó a Burdeos, el lugar de las detenciones, desde San Sebastián. Otras agencias extranjeras, como AP (estadounidense) y Reuters (británica), tampoco estarían sujetas a estas restricciones al no ser francesas, según entiende la directora de Efe.

Esta ley francesa arrastró mucha polémica, ya que los profesionales de la imagen consideraron que limitaba el derecho a la información. La norma trajo más restricciones, como la difusión de ciertas imágenes relacionadas con crímenes y sucesos.

¿Crees que esta norma preserva realmente la presunción de inocencia?