La Guardia Civil no ve nada ofensivo en la película 'Clandestinos'

MADRID.-  La Guardia Civil ha visto la película 'Clandestinos', en la que un joven aspirante a terrorista mantiene relaciones homosexuales con un miembro de la Benemérita, y no piensa denunciar a la productora. En su opinión, no hay nada en la cinta que ofenda a la institución.

La película de Antonio Hens ha levantado ampollas entre algunos medios de comunicación y plataformas ciudadanas conservadoras, así como en asociaciones como la AVT o la Asociación Unificada de la Guardia Civil, que consideran que la cinta daña gravemente la imagen de la institución. Estas últimas han llegado a amenazar con denunciar a la productora de la película. La forma en la que se ha generado el debate, alimentado en ocasiones con rumores e informaciones sin contrastar, no sólo ha afectado al director y a su equipo, sino a determinados medios de comunicación y asociaciones relacionadas con el colectivo homosexual. Es el caso de la revista Zero, a la que se ha llegado a acusar de hacer "apología del terrorismo".

La Benemérita se ha desmarcado de esta polémica y, en un comunicado, ha asegurado que, "una vez visionada y analizado el contenido íntegro de la película 'Clandestinos' por parte de los Servicios Jurídicos de la Guardia Civil, no se aprecia secuencia alguna, implícita o explícita, que pueda resultar ofensiva para la Institución".

La controversia en torno a 'Clandestinos' es claro ejemplo de cómo se construye un bulo, y se mantiene hasta el último momento. Estos han sido los cinco hitos más importantes de esta historia que, con el comunicado de la Guardia Civil, parece haber llegado a su fin:

1. Pasado un mes del estreno de la película, Minuto Digital pone el grito en el cielo por la imagen elegida por Zero para ilustrar el reportaje sobre la película de Hens, en la que se ve a un joven desnudo apuntando con una pistola a la cabeza de un Guardia Civil que presumiblemente le está haciendo una felación. En un artículo titulado 'ZERO, la revista del ‘lobby gay’, ¿hace apología rosa del tiro en la nuca?', la web aprovecha para criticar a Zapatero, que es entrevistado en el mismo número de la revista, y a la Junta de Castilla-La Mancha y de la de Andalucía, ambas presididas por el PSOE, que financiaron una pequeña parte de la película. Pocos días más tarde, Minuto Digital tiene que publicar una nota de ZERO aclarando algunas de las graves insinuaciones vertidas en su página.
2. Días más tarde, la plataforma ciudadana de tendencia conservadora, hazteoir.org contesta a la pregunta planteada por Minuto Digital en el titular de su artículo y afirma 'ZERO, revista del ‘lobby gay', y la apología rosa del tiro en la nuca'. En el pie de foto, una información inexacta: según hazteoir.org, la imagen es el cartel de la película. Sin embargo, tanto ZERO, como la productora, Malas Compañías P.C., confirman que la imagen pertenece al dossier de prensa de la película, ofrecido a los medios que se han hecho eco de su estreno, y que no es el cartel de la película.
3. Libertad Digital se hace eco de la polémica y publica una información con tres afirmaciones que resultan ser falsas:
• "El público aplaudió gritos de gora ETA en el estreno" (en el antetítulo). Acto seguido la AVT pide explicaciones por esto. Sin embargo, según varios testigos que estuvieron el día del estreno en el festival Lesgaicinemad, organizado por la Fundación Triángulo, esto es totalmente falso.
• "En la película se ve el tratamiento vejatorio de un terrorista a un agente de la Benemérita". De acuerdo con el redactor de soitu.es que acudió al estreno de la película, Luis Murillo, en ningún momento se produce un trato vejatorio del joven terrorista al guardia civil.
• "En la peli hay guardias civiles con apretones fáciles en busca de chaperos baratos por las herriko tabernas". Luis Murillo y Antonio Hens también confirman que la película, en ningún momento, está ambientada en una herriko taberna.
4. El debate salta a los medios de gran difusión:
• El Mundo: Bajo el título 'El celuloide contra la Guardia Civil', el diario publica una información en la que se asegura que la película "tiene un alto contenido sexual" y que "incluye varias escenas homosexuales", lo cual es completamente falso.
• La Cope: Desde la emisora de la Conferencia Episcopal, Jiménez Losantos arremete contras la película. El locutor asegura que la cinta "se publicita con la fotografía de un terrorista encañonando a un agente de la benemérita mientras este le practica una felación" y asegura que, "en su estreno en el Festival de cine gay y lésbico de Madrid un sector del público aplaudió cuando en la película se gritaba gora ETA y cuando los terroristas disparaban a bocajarro sobre los agentes de la Guardia Civil". En la película nadie dispara a bocajarro contra ningún miembro de la Guardia Civil.
• Libertad Digital: Se retracta de lo escrito el día anterior, pero vuelve a abordar el tema. Esta vez la noticia es que la Asociación Unificada de la Guardia Civil, que en ese momento no había visto la película, estaba estudiando querellarse contra ella "por trato vejatorio".
5. La semana pasada el bulo comienza a deshincharse. El PSOE de Castilla La-Mancha y de Andalucía defiende la película y muchos de los medios que han lanzado bulos contra la película de Hens tienen que empezar a publicar rectificaciones o "puntualizaciones" de las informaciones que han difundido anteriormente.
6. La Guardia Civil ve 'Clandestinos' y no encuentra nada ofensivo. ¿El fin de la polémica?